공취모 논란 총정리

공취모 105명 집결, 이것은 정의의 외침일까 권력 재편의 신호탄일까? 유시민의 “미쳤다” 발언까지 더해진 민주당 내부 전쟁의 전말을 파헤칩니다.

 

🧩 공취모 출범, 무슨 의미일까?

 

요즘 정치 뉴스에서 가장 많이 등장하는 단어 중 하나가 바로 공취모입니다.

이름은 다소 길지만, 핵심은 단순합니다.

 

“이재명 대통령 관련 재판의 공소를 취소해야 한다”는

주장에 뜻을 모은 민주당 의원들의 모임입니다.

 

공식 명칭은 ‘이재명 대통령 사건 공소 취소와 국정조사 추진 의원모임’.

 

이들은 검찰의 기소가 조작됐다고 보고,

공소 취소와 함께 국정조사를 요구하고 있습니다.

 

쉽게 말해,
👉 “기소가 잘못됐다면 취소해야 하는 것 아니냐”
👉 “그 과정도 국회가 조사하자”
는 입장인 셈이죠.

 

정치적으로 매우 민감한 사안이기 때문에, 출범과 동시에 큰 파장이 일었습니다.

 

 

👥 105명 집결… 세 과시일까?

 

민주당 소속 의원 162명 중 105명 참여.
이 숫자는 결코 가볍지 않습니다. 원내 과반이 넘는 규모이기 때문이죠.

 

출범식에는 60여 명이 직접 참석했습니다. 단순한 공부 모임 수준이 아니라,

사실상 당내 최대 세력 결집이라는 평가가 나옵니다.

 

정치권에서는 이런 분석이 나옵니다.

 

• “지방선거 앞두고 세 모으는 것 아니냐”
• “전당대회 대비 세력화 움직임 같다”

 

특히 친명계 의원들이 다수 참여했고,

친청계 인사는 상대적으로 적었다는 점이 갈등 해석을 키우고 있습니다.

 

 

🔥 이미 특위가 있는데 왜 또?

 

사실 민주당에는 이미 ‘정치검찰 조작 기소 대응 특별위원회’가 존재합니다.
그런데 별도의 대규모 의원 모임이 또 만들어졌습니다.

 

이 지점이 논란의 핵심입니다.

당 지도부 기구가 있는데도 새 모임을 만든 이유는 무엇일까요?

 

일각에서는

“지도부 중심이 아니라
의원 주도의 세력 결집”
이라는 정치적 메시지로 해석합니다.

 

결국 공취모는 단순한 사법 이슈를 넘어,

당내 권력 구도 문제로 번지고 있습니다.

 

 

 

 

 

💥 유시민 발언이 불 붙였다

 

유시민 전 노무현재단 이사장은 방송에서 공취모를 두고
“이상한 모임”, “미친 것 같은 짓”이라고 표현했습니다.

 

이 발언은 순식간에 정치권을 뜨겁게 만들었습니다 🔥

공취모 측은 즉각 반발했습니다.

“미쳤다니, 그게 정상인가?”

 

여기서 논쟁의 초점은 두 갈래로 나뉩니다.

 

1️⃣ 공소 취소 주장 자체가 문제인가
2️⃣ 아니면 계파적 방식이 문제인가

 

일부 평론가는 후자에 더 무게를 둡니다.
즉, “공소 취소보다도 선거를 앞둔 세력화 움직임을 지적한 것”이라는 해석입니다.

 

 

⚖️ 야당은 “삼권분립 침해”

 

국민의힘은 공취모를 강하게 비판했습니다.

 

• “헌정사 초유의 일”
• “삼권분립 파괴”
• “방탄 정치”

 

입법부가 특정 사건의 공소 취소를 압박하는 것은 사법부 독립을 침해할 소지가 있다는 주장입니다.

 

이 부분이 왜 민감하냐면, 대한민국 헌법은 삼권분립을 기본 원칙으로 하기 때문입니다.

 

입법·행정·사법이 서로 견제하도록 설계되어 있죠.

 

공취모의 요구가 정치적 압박으로 비칠 경우, 헌법적 논쟁으로 확대될 가능성도 있습니다.

 

관련 헌법 원칙은 대한민국 헌법 제103조에서도 확인할 수 있습니다.

 

📊 지방선거·전당대회 변수 될까?

 

정치권이 주목하는 포인트는 따로 있습니다.
바로 6·3 지방선거 이후 전당대회입니다.

 

공취모가 강성 지지층 결집에는 도움이 될 수 있지만,
중도 확장성 측면에서는 부담이 될 수 있다는 분석도 나옵니다.

 

정치는 결국 숫자의 싸움입니다.

 

지지층 결집과 외연 확장 사이에서 어떤 전략을 택할지,
공취모 논란은 그 방향성을 가늠하는 시험대가 될 수 있습니다.

 

 

 

 

📝 핵심 정리

 

• 공취모는 이재명 대통령 사건 공소 취소를 요구하는 민주당 의원 모임
• 105명 참여로 원내 최대 규모
• 당내 계파 갈등과 연결된다는 해석 존재
• 유시민 발언으로 갈등 확대
• 야당은 삼권분립 침해라고 비판
• 지방선거·전당대회 앞둔 정치적 변수로 작용 가능성

 

결국 이번 공취모 논란은 단순한 법률 문제가 아니라,
정치적 힘의 재편 과정으로 보는 시각이 많습니다.

 

앞으로 국정조사 추진 여부와 당내 역학 변화에 따라 판이 크게 달라질 수 있습니다.

 

👉 여러분은 어떻게 보시나요?
공소 취소 요구는 정당한 문제 제기일까요, 아니면 정치적 전략일까요?

 

❓ Q&A

 

Q1. 공소 취소는 실제로 가능한가요?

검찰이 공소를 제기한 이후에도 일정 요건이 충족되면 취소는 가능합니다. 다만 정치적 압박과는 별개의 법적 판단이 필요합니다.

그리고 이미 2심으로 넘어가 있는 사건은 형사 소송법에서는 공소 취소가 불가능하다는 주장도 있습니다. 공취모는 더 면밀한 분석이 필요해 보입니다.

 

Q2. 삼권분립 침해 논란은 왜 나오나요?

입법부가 특정 사건의 기소 여부에 직접 압박을 가할 경우, 사법 독립 원칙과 충돌할 수 있기 때문입니다.

 

Q3. 공취모는 계파 모임인가요?

공취모 측은 “정파 모임이 아니다”라고 선을 긋고 있지만, 참여 의원 구성을 두고 계파 해석이 나오는 상황입니다.

 

Q4. 지방선거에 영향이 있을까요?

강성 지지층 결집에는 긍정적일 수 있으나, 중도층 확장에는 부담이 될 수 있다는 분석이 존재합니다.